Das Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am 15. August 2025 in Anchorage, Alaska, war ein Ereignis von hoher geopolitischer Bedeutung, das sowohl Hoffnungen als auch Skepsis in der internationalen Gemeinschaft auslöste. Die Gespräche, die auf der US-Militärbasis Elmendorf-Richardson stattfanden, hatten das Ziel, eine Waffenruhe oder sogar eine längerfristige Lösung für den Ukraine-Konflikt zu erreichen. Gleichzeitig wurde über bilaterale Themen wie die Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Russland gesprochen, einschließlich der Wiederaufnahme direkter Flugverbindungen, wie bereits im Vorfeld durch den russischen Botschafter Alexander Darchiyev angekündigt. Im Folgenden wird das Treffen in Bezug auf seine Hintergründe, Ziele, Ergebnisse und Auswirkungen analysiert, wobei die verfügbaren Informationen aus Webquellen und Posts auf X berücksichtigt werden.
Hintergrund des Treffens
Das Treffen in Alaska war das erste direkte Gespräch zwischen Trump und Putin seit Trumps Wiederwahl und das erste Treffen eines amtierenden US-Präsidenten mit Putin seit 2021. Es wurde kurzfristig organisiert, nachdem Trumps Sondergesandter Steve Witkoff am 6. August 2025 den Kreml besucht hatte. Die Wahl Alaskas als Treffpunkt war symbolisch aufgeladen: Alaska, einst russisches Territorium bis 186scape7, liegt geografisch nahe an Russland, was dem Kreml als Zeichen der Anerkennung interpretiert wurde. Die Entscheidung, das Treffen auf US-Boden abzuhalten, wurde jedoch kritisiert, da sie Putin eine Plattform bot, ohne dass er rechtliche Konsequenzen durch den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) befürchten musste, da die USA den ICC nicht anerkennen.
Die geopolitische Lage war angespannt. Der Ukraine-Krieg, der seit Februar 2022 andauert, hatte keine Aussicht auf eine baldige Lösung. Trump hatte im Vorfeld ein Ultimatum gestellt, das zunächst 50 Tage und später 10 Tage umfasste, und mit hohen Zöllen auf russische Produkte und Handelspartner gedroht, falls kein Waffenstillstand erreicht würde. Die Ukraine führte kurz vor dem Gipfel verstärkte Drohnenangriffe auf russische Infrastruktur durch, was die Dringlichkeit der Gespräche unterstrich. Gleichzeitig äußerten europäische Staaten und die Ukraine Bedenken, dass Entscheidungen ohne ihre Beteiligung getroffen werden könnten.
Ziele der beiden Seiten
US-Seite (Trump): Trump betonte, dass das Treffen kein endgültiger „Deal“ sein sollte, sondern die Grundlage für weitere Verhandlungen schaffen. Sein primäres Ziel war eine Waffenruhe in der Ukraine, wobei er vorschlug, territoriale Fragen der Ukraine überlassen zu bleiben. Er signalisierte Bereitschaft zu Sicherheitsgarantien für Kiew, drohte jedoch auch mit harten wirtschaftlichen Maßnahmen gegen Russland, falls die Gespräche scheitern sollten. Trump betonte zudem die Möglichkeit eines späteren Dreiergipfels mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. Neben der Ukraine-Frage war die Wiederaufnahme direkter Flugverbindungen ein Thema, das als Teil einer Normalisierung der bilateralen Beziehungen diskutiert wurde, wie Darchiyevs Aussagen zeigen.
Russische Seite (Putin): Russland verfolgte mehrere Ziele. Erstens wollte Putin seine Position als globaler Akteur stärken, indem er auf Augenhöhe mit einem US-Präsidenten verhandelt. Zweitens strebte der Kreml eine Lockerung westlicher Sanktionen und die Anerkennung der besetzten ukrainischen Gebiete als russisches Territorium an, wie Außenminister Sergej Lawrow betonte. Drittens signalisierte die russische Delegation, bestehend aus hochrangigen Vertretern wie Lawrow, Verteidigungsminister Andrei Beloussow und Finanzminister Anton Siluanow, Interesse an wirtschaftlicher Zusammenarbeit, insbesondere im Bereich Energie und Infrastruktur im Arktisraum. Die Wiederaufnahme direkter Flugverbindungen war ein weiteres Thema, das Russland als Zeichen der Normalisierung ansah.
Verlauf und Ergebnisse
Das Treffen begann am 15. August 2025 um 11:30 Uhr Ortszeit (21:30 Uhr MESZ) und umfasste ein Vieraugengespräch zwischen Trump und Putin sowie ein Arbeitsfrühstück mit ihren Delegationen. Trotz hoher Erwartungen blieben konkrete Ergebnisse aus. Laut einem Post auf X kam es zu keiner Einigung, und keine Fragen wurden bei der abschließenden Pressekonferenz zugelassen, was als Fortsetzung russischer Verzögerungstaktiken interpretiert wurde. Trump betonte, dass das Treffen ein erster Schritt war, um einen späteren Dreiergipfel mit Selenskyj vorzubereiten, doch er schätzte die Erfolgsaussichten des Gipfels auf nur 75 %.
Die russische Seite brachte Vorschläge für eine Teilwaffenruhe im Luftraum ein, was jedoch von Beobachtern wie dem russischen Oppositionspolitiker Dmitrij Gudkow als Vorteil für Russland gewertet wurde, da es die ukrainischen Drohnenangriffe einschränken würde, ohne Russlands Bodenoffensive zu behindern. Die Wiederaufnahme direkter Flugverbindungen wurde zwar angesprochen, aber keine konkreten Fortschritte wurden öffentlich bestätigt.
Sicherheitsvorkehrungen und Symbolik
Die Wahl der Joint Base Elmendorf-Richardson als Veranstaltungsort erleichterte die Sicherheitsvorkehrungen, da die Basis für Zivilisten gesperrt ist. Putin wurde von einer Spezialeinheit des russischen Föderalen Sicherheitsdienstes (FSO) begleitet, die mit modernster Technik ausgestattet war. Zu den ungewöhnlichen Maßnahmen gehörte der sogenannte „Kotkoffer“, in dem Putins Exkremente gesammelt wurden, um Analysen durch ausländische Geheimdienste zu verhindern. Diese extremen Sicherheitsvorkehrungen unterstrichen Putins Sicherheitsbedenken, insbesondere angesichts des ICC-Haftbefehls. Die USA, die den ICC nicht anerkennen, boten Putin somit einen sicheren Raum für das Treffen.
Die symbolische Bedeutung Alaskas war ein zentraler Kritikpunkt. Russische Nationalisten sahen das Treffen als Zeichen der Anerkennung historischer Verbindungen, während Kritiker wie Trumps ehemaliger Sicherheitsberater John Bolton es als strategischen Sieg für Putin werteten. Die ukrainische Seite, vertreten durch Selenskyj, kritisierte die Ortswahl scharf, da sie den Eindruck erweckte, dass Entscheidungen über die Ukraine ohne deren Beteiligung getroffen werden könnten.
Reaktionen und Auswirkungen
Europa und Ukraine: Europa und die Ukraine äußerten Besorgnis, dass das Treffen Entscheidungen über ihre Interessen hinweg treffen könnte. Bundeskanzler Friedrich Merz forderte Putin auf, das Gespräch ernst zu nehmen und in direkte Verhandlungen mit der Ukraine einzutreten. Selenskyj betonte, dass territoriale Fragen nur mit Zustimmung der Ukraine entschieden werden dürfen. Eine Videokonferenz mit europäischen Staatschefs und Selenskyj am 13. August 2025 legte fünf Friedensvoraussetzungen fest, die eine ukrainische Beteiligung an Folgeverhandlungen forderten.
Russland: Für Putin war das Treffen ein außenpolitischer Erfolg, da es ihn wieder auf die globale Bühne brachte. Russische Medien betonten die Gesprächsbereitschaft der US-Seite, während Lawrows provokanter Auftritt mit einem „CCCP“-Pullover die russische Selbstinszenierung unterstrich.
International: Die internationalen Erwartungen waren hoch, doch die Skepsis überwog. Experten wie Kirill Rogow wiesen auf die wirtschaftlichen Schwierigkeiten Russlands und die Notwendigkeit hin, Sanktionen zu lockern, was Putin zu Verhandlungen motivierte. Gleichzeitig wurde befürchtet, dass Trump Putin durch die Wahl des Veranstaltungsortes und das Fehlen konkreter Ergebnisse indirekt legitimierte.
Fazit
Das Treffen zwischen Trump und Putin in Alaska war ein symbolisch aufgeladenes Ereignis, das jedoch keine konkreten Ergebnisse brachte. Für Putin war es ein diplomatischer Erfolg, da er ohne rechtliche Risiken auf Augenhöhe mit einem US-Präsidenten verhandeln konnte. Für Trump war es ein Versuch, seine Rolle als Vermittler zu etablieren, ohne jedoch unmittelbare Fortschritte zu erzielen. Die Ukraine und Europa blieben skeptisch, da ihre Interessen nicht direkt vertreten waren. Die Diskussion über die Wiederaufnahme direkter Flugverbindungen deutet auf einen pragmatischen Ansatz zur Normalisierung bilateraler Beziehungen hin, doch auch hier fehlen konkrete Fortschritte. Das Treffen markiert den Beginn eines längeren Verhandlungsprozesses, dessen Erfolg von der Einbindung der Ukraine und der Bereitschaft Russlands zu Kompromissen abhängt. Die nächsten Schritte, insbesondere ein mögliches Dreiergespräch mit Selenskyj, werden entscheidend sein, um die Richtung der Verhandlungen zu bestimmen.
