Der Machtkampf zwischen Außenminister Marco Rubio und Vizepräsident JD Vance ist der derzeit wichtigste interne Konflikt der zweiten Trump-Administration. Er ist nicht nur persönlich, sondern ideologisch und entscheidet darüber, welche Version des „America First“-Gedankens die Republikanische Partei und die amerikanische Außenpolitik nach Trump dominieren wird.
1. Die beiden Protagonisten – zwei Seelen im MAGA-Körper
Marco Rubio (54)
- Klassischer Aufsteiger der Tea-Party-Generation, kubanisch-amerikanische Wurzeln, rhetorisch brillant
- Früher scharfer Kritiker Trumps („Little Marco“), seit 2020 vollständig rehabilitiert
- Außenpolitischer Hawk: sieht Russland, China und Iran als existenzielle Bedrohungen
- Meister der institutionellen Macht (enge Beziehungen zu Think-Tanks, Spender-Netzwerken, Pentagon und europäischen Verbündeten)
- Image: der „erwachsene im Raum“, der Trump Loyalität zeigt, aber nie vollständig unterwirft
JD Vance (41)
- Symbolfigur des weißen Arbeiterklasse-Populismus (Hillbilly Elegy)
- Wandlung vom Never-Trumper 2016 zum radikalsten MAGA-Loyalisten
- Isolationistischer „Restrainer“: Ukraine-Hilfe ist „blanker Scheck für Korruption“, Europa soll sich selbst verteidigen
- Enge Verbindungen zu Tucker Carlson, Elon Musk, Peter Thiel und der neuen Tech-Rechten
- Image: der junge, kompromisslose Erbe, der Trump nicht nur bewundert, sondern ihn übertreffen will
2. Das eigentliche Schlachtfeld: die Ukraine
Der offene Ausbruch erfolgte im September/Oktober 2025 um Trumps „28-Tage-Friedensplan“ für die Ukraine:
- Vance (zusammen mit Sondergesandtem Steve Witkoff) drängte auf schnelle Gebietsabtretungen, Neutralitätsverpflichtung Kiews und Einfrieren der Front
- Rubio sabotierte diesen Plan systematisch: parallele Gespräche mit Europäern, Insistieren auf „verifizierbaren Sicherheitsgarantien“, die Moskau nie akzeptieren würde
- Ergebnis: totale Verwirrung bei Verbündeten („Wir wissen nicht mehr, mit wem wir reden sollen“ – europäischer Spitzendiplomat)
Interne Leaks aus dem Weißen Haus sprechen von offener Feindschaft:
- Vance soll Rubio in NSC-Sitzungen als „neokonservativen Relikt“ beschimpft haben
- Rubio soll in privaten Gesprächen Vance als „nützlichen Idioten Putins“ oder gar „russian asset“ bezeichnet haben
3. Der wahre Einsatz: die Nachfolge 2028
Beide wissen: Wer die Ukraine-Frage „gewinnt“, kontrolliert die Narrative der Trump-Ära und wird der natürliche Thronfolger.
Vance-Vorteile
- Direkter Draht zur MAGA-Basis
- Jugend (41 vs. 54)
- Rückhalt bei den einflussreichsten Online-Stimmen und Tech-Milliardären
- Trump lobt ihn öffentlich häufiger („JD ist hart und schlau“)
Rubio-Vorteile
- Institutionelle Macht im State Department und im Kongress
- Besserer Draht zu klassischen Großspendern (auch solchen, die Vance zu radikal finden)
- Trump soll privat Reue über die Wahl von Vance geäußert haben („Marco wäre der perfekte Kandidat gewesen“)
- Fähigkeit, auch moderate Republikaner und Unabhängige anzusprechen
Aktueller Stand der 2028-Wettquoten (Polymarket, November 2025):
JD Vance 38 % – Marco Rubio 31 % – Rest verteilt (inkl. Donald Trump Jr., Ron DeSantis etc.)
4. Taktische Waffen des Machtkampfs
- Strategische Leaks (beide Seiten füttern ausgewählte Journalisten gezielt)
- Öffentliche Über-Loyalität zu Trump (wer Trump am lautesten lobt, gewinnt Punkte beim Chef)
- Sabotage durch bürokratische Verzögerung (State Department blockt Vorschläge des Weißen Hauses, VP-Office hält Briefe und Termine zurück)
- Allianzen mit einflussreichen Außenseitern (Vance: Musk/Carlson – Rubio: Lindsey Graham, alte Bush-Spender)
5. Mögliche Szenarien bis 2028
A) Vance siegt
? Republikaner werden zur explizit isolationistischen Partei
? NATO wird de facto aufgekündigt, Europa muss sich selbst organisieren
? China wird größter geopolitischer Gewinner
B) Rubio siegt
? „America First“ wird zu einer hawkischeren, aber immer noch unilateralen Doktrin
? Kontinuität mit Teilen der alten Reagan-Bush-Außenpolitik
? MAGA-Basis droht mit Abspaltung oder Primaries
C) Patt mit offener Spaltung
? Trump spielt die beiden weiter gegeneinander aus
? Partei droht 2026/2028 ähnlich zerstritten wie 2016 in die Wahlen zu gehen
Fazit
Der Kampf Rubio vs. Vance ist mehr als ein Personalkonflikt – er ist der Kampf um die Seele der post-Trump’schen Rechten. Rubio steht für die Fusion von MAGA mit institutionellem Konservatismus, Vance für die radikale Abkehr vom alten Amerika. Wer gewinnt, bestimmt, ob die USA 2030 noch Weltmacht im klassischen Sinne sind – oder eine große, aber zurückgezogene Festung.
Momentan hat Rubio leicht die Nase vorn, weil Trump ihm privat mehr vertraut und die institutionelle Macht auf seiner Seite liegt. Aber Vance hat die Energie, die Basis und die Zukunft auf seiner Seite. Es ist noch lange nicht entschieden.
