Ein hochrangiger Beamter der US-Sozialversicherungsbehörde (Social Security Administration, SSA) hat schwerwiegende Vorwürfe gegen das Department of Government Efficiency (DOGE) erhoben. Laut einer Whistleblower-Meldung, die am 26. August 2025 von Ars Technica veröffentlicht wurde, sollen DOGE-Beamte eine vollständige Kopie der Sozialversicherungsdatenbank, die sensible Daten von über 300 Millionen Amerikanern enthält, in eine unsichere Cloud-Umgebung übertragen haben, ohne die erforderlichen Aufsichts- und Sicherheitsprotokolle der SSA einzuhalten. Diese Enthüllung wirft ernsthafte Fragen zur Datensicherheit und zur Verantwortlichkeit von DOGE auf.
Details der Anschuldigungen
Chuck Borges, Chief Data Officer (CDO) der SSA, hat laut einer Mitteilung der gemeinnützigen Organisation Government Accountability Project, die ihn vertritt, Berichte über schwerwiegende Datensicherheitsverstöße erhalten. Diese Verstöße sollen von DOGE-Beamten orchestriert worden sein, die derzeit als SSA-Mitarbeiter tätig sind. Konkret wird behauptet, dass DOGE unter der Leitung des SSA Chief Information Officer (CIO) Aram Moghaddassi eine „Live-Kopie“ der gesamten Sozialversicherungsdatenbank in eine Cloud-Umgebung übertragen habe, die nicht den Sicherheitsstandards und -protokollen der SSA entspricht. Diese Aktion soll ohne angemessene Aufsicht und in Verletzung interner Richtlinien erfolgt sein.
Die Datenbank enthält hoch sensible persönliche Informationen, darunter Namen, Geburtsdaten, Sozialversicherungsnummern und andere personenbezogene Daten von über 300 Millionen Amerikanern. Eine unsichere Speicherung solcher Daten birgt das Risiko von Datendiebstahl, Identitätsbetrug und anderen schwerwiegenden Sicherheitsverletzungen, die weitreichende Konsequenzen für die betroffenen Bürger haben könnten.
Hintergrund und Kontext
DOGE, eine Initiative zur Steigerung der Effizienz in der US-Regierung, hat zuvor Schlagzeilen gemacht, weil sie Zugang zu Sozialversicherungsdaten suchte, um angebliche Betrugsfälle zu untersuchen. Die nun bekannt gewordene Erstellung einer vollständigen Datenbank-Kopie in einer Cloud-Umgebung war jedoch bislang nicht öffentlich bekannt. Laut dem Schreiben der Government Accountability Project an Mitglieder des US-Kongresses und das US Office of Special Counsel stellt diese Aktion eine beispiellose Verletzung der Datenschutz- und Sicherheitsprotokolle der SSA dar.
Die Anschuldigungen werfen ein Schlaglicht auf die Spannungen zwischen dem Streben nach Effizienz und der Notwendigkeit, sensible Daten zu schützen. Die SSA hat strenge Richtlinien für den Umgang mit personenbezogenen Daten, die durch Gesetze wie den Privacy Act und andere föderale Vorschriften geregelt sind. Die angebliche Umgehung dieser Vorgaben durch DOGE könnte rechtliche und politische Konsequenzen nach sich ziehen.
Reaktionen und mögliche Folgen
Die Government Accountability Project fordert eine gründliche Untersuchung der Vorfälle und hat die Angelegenheit an den Kongress und das Office of Special Counsel weitergeleitet, um eine unabhängige Überprüfung zu gewährleisten. Chuck Borges, der die Vorwürfe als Whistleblower an die Öffentlichkeit gebracht hat, wird von der Organisation unterstützt, die sich für den Schutz von Whistleblowern und die Aufdeckung von Missständen in Regierungsbehörden einsetzt.
Bislang gibt es keine öffentlichen Stellungnahmen von DOGE oder Aram Moghaddassi zu den Vorwürfen. Die SSA selbst hat sich ebenfalls nicht geäußert, was typisch für laufende Untersuchungen ist. Experten warnen jedoch, dass ein Datenleck dieser Größenordnung katastrophale Auswirkungen haben könnte, da Sozialversicherungsnummern eine zentrale Rolle in der Identitätsverifikation in den USA spielen.
Gesellschaftliche und politische Implikationen
Die Enthüllungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die öffentliche Sorge über Datensicherheit und den Missbrauch persönlicher Informationen ohnehin groß ist. Vorfälle wie Datenlecks bei großen Unternehmen und Behörden haben das Vertrauen der Bürger in die Fähigkeit von Institutionen, sensible Daten zu schützen, bereits erschüttert. Die Vorwürfe gegen DOGE könnten die Debatte über die Balance zwischen Effizienzinitiativen und Datenschutz weiter anheizen.
Darüber hinaus könnten die Anschuldigungen politische Konsequenzen haben, da DOGE als Teil der Bemühungen zur Verwaltungsreform unter der Schirmherrschaft einflussreicher Akteure agiert. Eine Untersuchung könnte die Glaubwürdigkeit der Initiative untergraben und Fragen nach der Aufsicht über solche Projekte aufwerfen.
Ausblick
Die Vorwürfe markieren einen kritischen Moment für die Datensicherheit in der US-Regierung. Eine unabhängige Untersuchung durch das Office of Special Counsel oder den Kongress könnte Klarheit über den Umfang der Verstöße und die Verantwortlichkeiten schaffen. Sollten sich die Anschuldigungen bestätigen, könnten Sanktionen gegen beteiligte Beamte, rechtliche Schritte und eine Überarbeitung der Sicherheitsprotokolle bei der SSA folgen.
Die Government Accountability Project betont, dass der Schutz der Daten von 300 Millionen Amerikanern oberste Priorität haben muss. Die Öffentlichkeit wird die Entwicklung dieses Falls aufmerksam verfolgen, da er weitreichende Implikationen für den Datenschutz und die Verantwortlichkeit in Regierungsinitiativen wie DOGE hat.
Fazit
Die Vorwürfe gegen DOGE, eine vollständige Kopie der Sozialversicherungsdatenbank in eine unsichere Cloud-Umgebung übertragen zu haben, stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Datensicherheit von Millionen Amerikanern dar. Die Whistleblower-Meldung von Chuck Borges, unterstützt von der Government Accountability Project, unterstreicht die Dringlichkeit, Datenschutzprotokolle in Regierungsinitiativen strikt einzuhalten. Während die Untersuchungen laufen, wird dieser Fall die Debatte über Datensicherheit, Regierungsreformen und die Verantwortung von Behörden weiter anheizen.
