Die gewaltsame Festnahme und Verschleppung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US?Spezialkräfte hat weltweit scharfe Kritik ausgelöst und eine Grundsatzdebatte über die Geltung des internationalen Rechts entfacht.[1][3][4] Nach nächtlichen Luftschlägen und einem Kommandoeinsatz in Caracas wurde Maduro nach US?Angaben in ein Militärflugzeug verbracht und später in New York vorgestellt, wo ihm vor einem Bundesgericht unter anderem Drogen? und Terrorismusvorwürfe gemacht werden sollen.[1][3][5]
Völkerrechtler verschiedener Hochschulen und Thinktanks bewerten die Operation als klaren Verstoß gegen das in Artikel 2 Absatz 4 der UN?Charta verankerte Verbot der Androhung und Anwendung militärischer Gewalt.[2][6][7] Die ohne Zustimmung Venezuelas und ohne Mandat des UN?Sicherheitsrats durchgeführte Operation erfülle alle Kriterien eines unzulässigen bewaffneten Eingriffs in die territoriale Integrität und politische Unabhängigkeit eines souveränen Staates, heißt es in ersten rechtlichen Einschätzungen.[8][2][9]
Neben dem Gewaltverbot sehen Expertinnen und Experten auch das völkergewohnheitsrechtlich anerkannte Prinzip der Staatensouveränität und des Interventionsverbots verletzt.[8][10] Die gezielte Ausschaltung und Verschleppung des De?facto?Staatsoberhaupts komme einem von außen erzwungenen Regimewechsel gleich und unterminiere zentrale Grundpfeiler der Nachkriegsordnung, argumentieren internationale Juristen und warnen vor einem gefährlichen Präzedenzfall.[2][6][11][12]
Besonders heikel ist aus Sicht des Völkerrechts die Stellung Maduras als amtierender Präsident: Staatsoberhäupter genießen nach herrschender Lehre persönliche Immunität vor der Strafgerichtsbarkeit anderer Staaten, solange sie im Amt sind.[2][12] Die erzwungene Verbringung Maduras vor ein US?Bundesgericht kollidiere damit direkt mit etablierten Grundsätzen der Staaten? und Staatsoberhauptimmunität, selbst wenn schwerwiegende Delikte wie Drogenhandel oder Terrorismus im Raum stehen.[2][5]
Statt eines ordentlichen Auslieferungsverfahrens über bestehende Verträge oder Rechtshilfeabkommen setzten die USA in diesem Fall auf eine einseitige militärische Operation, die von Fachleuten als „forcible extradition“ beschrieben wird.[13][10] Damit würden nicht nur bilaterale Verpflichtungen und multilaterale Rechtshilfemechanismen umgangen, sondern auch die Verlässlichkeit des gesamten Systems internationaler Strafverfolgungskooperation in Frage gestellt, kritisieren mehrere Kommentatoren.[2][14][11]
Die US?Regierung verweist zur Rechtfertigung auf die Notwendigkeit, einen lange gesuchten Beschuldigten vor Gericht zu bringen und die eigene Sicherheit zu schützen.[3][5] Völkerrechtlich gelten Strafverfolgungsinteressen und Terrorismus? oder Drogenbekämpfung allein jedoch nicht als anerkannte Rechtfertigungsgründe für militärische Gewaltanwendung; ohne unmittelbaren, bewaffneten Angriff fehle eine tragfähige Grundlage für eine Berufung auf Selbstverteidigung im Sinne von Artikel 51 der UN?Charta, betonen Kritiker.[8][2][9][7]
Venezuela spricht von einer „Entführung“ seines Präsidenten, einem „Aggressionsakt“ und kündigt Schritte vor internationalen Gremien an.[15][4] Diskutiert werden etwa ein Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof, Resolutionen in der UN?Generalversammlung sowie eine Befassung regionaler Organisationen, während erste Staaten bereits zu Zurückhaltung und zur Achtung des Völkerrechts aufrufen.[6][4][11]
Quellen:
[1] Trump says Venezuela’s Maduro captured after strikes https://www.reuters.com/world/americas/loud-noises-heard-venezuela-capital-southern-area-without-electricity-2026-01-03/
[2] Nicolas Maduro’s arrest: legality under International Law https://www.diplomacyandlaw.com/post/nicolas-maduro-s-arrest-legality-under-international-law
[3] Live updates: Maduro arrives in New York after capture; Trump says U.S. to ‘run’ Venezuela temporarily https://www.nbcnews.com/world/latin-america/live-blog/venezuela-explosions-trump-maduro-live-updates-rcna251053
[4] EU urges ‚restraint‘, respect for international law in … https://www.rfi.fr/en/international/20260103-eu-urges-restraint-respect-for-international-law-in-venezuela-after-maduro-capture
[5] Maduro Capture Unlikely to Hinder US Prosecution, Experts Say https://news.bloomberglaw.com/daily-labor-report/maduro-capture-unlikely-to-hinder-us-prosecution-experts-say
[6] Maduro Captured: Was the Act Legal, and Is the US Now at War? https://news.northeastern.edu/2026/01/03/us-captures-nicolas-maduro-regime-change/
[7] Maduro Capture Operation and the President’s Duty to … https://www.justsecurity.org/127962/maduro-capture-operation-and-presidents-duty-to-faithfully-execute-un-charter/
[8] 1/5. Legality of the Abduction of Maduro With the United States … https://x.com/DrCOmole/status/2007472261918244898
[9] Explainer-Was the US capture of Venezuela’s president … https://wiky.com/2026/01/03/explainer-was-the-us-capture-of-venezuelas-president-legal/
[10] Can the United States Capture a Foreign President? The Maduro … https://www.alacritica.com/post/can-us-capture-foreign-president-maduro-case
[11] Capture of Maduro and US claim it will run Venezuela raise new … https://www.the-journal.com/articles/capture-of-maduro-and-us-claim-it-will-run-venezuela-raise-new-legal-questions/
[12] If Kidnapping Presidents Becomes Acceptable, the Rules … https://iol.co.za/news/opinion/2026-01-03-if-kidnapping-presidents-becomes-acceptable-the-rules-are-finished/
[13] U.S. attempted to lure Maduro’s pilot into betraying the Venezuelan leader https://www.pbs.org/newshour/world/u-s-attempted-to-lure-maduros-pilot-into-betraying-the-venezuelan-leader
[14] Comparison of U.S. Capture of Nicolás Maduro (2026) vs. … https://brendonbeebe.substack.com/p/comparison-of-us-capture-of-nicolas
[15] Venezuelan, International Popular Movements Condemn US … https://venezuelanalysis.com/news/venezuelan-international-popular-movements-condemn-us-bombings-maduro-kidnapping/
