Die Einhaltung des Epstein Files Transparency Act durch das US-Justizministerium (DOJ) hat zu einer der umfangreichsten Dokumentenfreigaben in der jüngeren US-Geschichte geführt. Am 30. Januar 2026 veröffentlichte das Ministerium mehr als drei Millionen zusätzliche Seiten sowie über 2.000 Videos und 180.000 Bilder. Zusammen mit früheren Veröffentlichungen ergibt sich eine Gesamtzahl von fast 3,5 Millionen Seiten aus verschiedenen Bundesermittlungen. Diese Materialien stammen aus den Strafverfahren gegen Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell, der Staatsanwaltschaft in Florida von 2008, langjährigen FBI-Feldermittlungen, der internen Überprüfung von Epsteins Tod 2019 sowie öffentlichen Eingaben, die im Rahmen des Gesetzes bearbeitet wurden. Das Gesetz, das am 18. November 2025 vom Kongress verabschiedet und am 19. November 2025 von Präsident Donald J. Trump unterzeichnet wurde, verpflichtete das Justizministerium, geeignete Unterlagen ohne unangemessene Verzögerung öffentlich zu machen. Die Veröffentlichung vom 30. Januar folgte auf eine verpasste Kongressfrist und umfasste Datensätze bis mindestens zur zwölften Tranche.
Die freigegebenen Dokumente enthalten wiederholte Nennungen Dutzender prominenter Personen. Namen tauchen in E-Mails, Flugprotokollen, Zeugenaussagen, Ermittlungsberichten, Presseartikeln und ungeprüften öffentlichen Hinweisen auf. Sekundäranalysen zeigen hohe Häufigkeiten: Lesley Groff, eine Assistentin Epsteins, wird mehr als 157.000 Mal erwähnt; der Buchhalter Richard Kahn mehr als 52.000 Mal; Präsident Donald Trump und Melania Trump zusammen mehr als 38.000 Mal; Darren Indyke mehr als 17.000 Mal; Ghislaine Maxwell mehr als 13.000 Mal; Jean-Luc Brunel mehr als 4.700 Mal. Ein Schreiben des Justizministeriums an den Kongress vom 15. Februar 2026 listet „politisch exponierte Personen“ auf, darunter amtierende und ehemalige Präsidenten, Kabinettsmitglieder, ausländische Würdenträger, Wirtschaftsführer und Kulturpersönlichkeiten. Namen prominenter Personen oder Politiker wurden nicht geschwärzt.
Konkrete Daten verknüpfen bestimmte Personen mit Epsteins Aktivitäten. Eine E-Mail eines Bundesstaatsanwalts aus dem Southern District of New York vom Januar 2020 vermerkt, dass neu eingegangene Flugaufzeichnungen zeigen, „dass Donald Trump deutlich öfter mit Epsteins Privatjet reiste, als bisher berichtet“. Eine E-Mail vom 28. September 2012 erörtert die Möglichkeit, dass Epstein nach Weihnachten Mar-a-Lago besucht, anstatt seine Insel. Zeugenaussagen aus dem früheren Giuffre-Maxwell-Verfahren, die in der 2026er-Veröffentlichung kreuzreferenziert werden, beschreiben eine Flugumleitung 2001 nach Atlantic City, bei der Epstein bemerkte, die Gruppe werde „Trump anrufen“ und in eines seiner Casinos gehen. Gesellschaftsfotos und zeitgenössische Berichte belegen die Verbindung zwischen Trump und Epstein in Palm Beach und New York von Ende der 1980er bis Anfang der 2000er Jahre. Trump bezeichnete Epstein 2002 öffentlich als „tollen Kerl“, der „schöne Frauen … auf der jüngeren Seite“ möge. Trump erklärte später, die Beziehung sei um 2004 nach einem Vorfall in Mar-a-Lago beendet worden.
Ehemaliger Präsident Bill Clinton erscheint in mehreren Flugprotokollen mit mindestens 26 dokumentierten Flügen auf Epsteins Maschine zwischen 2001 und 2003, darunter eine Afrikareise 2002. Eine Zeugenaussage hält fest, Epstein habe gesagt: „Clinton mag sie jung.“ Prinz Andrew Mountbatten-Windsor wird in Vorwürfen sexuellen Kontakts mit einer 17-jährigen Opferin genannt; diese Hinweise führten zu seiner Festnahme durch britische Behörden am 19. Februar 2026. Elon Musk taucht in E-Mail-Korrespondenz bei Reiseplanungen auf; Musk erklärte, er habe die Insel nie besucht. Steve Bannon tauschte Hunderte Textnachrichten mit Epstein aus, einige Monate vor Epsteins Festnahme 2019, darunter zu politischem Einfluss und Grenzmauer-Finanzierung. Bill Gates, Howard Lutnick, Les Wexner und andere erscheinen in finanziellen oder sozialen Aufzeichnungen von den 1990er bis 2010er Jahren.
Die Pressemitteilung des Justizministeriums vom 30. Januar enthält eine ausdrückliche Einschränkung: „Diese Veröffentlichung kann gefälschte oder falsch eingereichte Bilder, Dokumente oder Videos enthalten, da alles, was der Öffentlichkeit dem FBI übersandt wurde, enthalten ist … Einige Dokumente enthalten unwahre und sensationsheischende Vorwürfe gegen Präsident Trump, die dem FBI kurz vor der Wahl 2020 eingereicht wurden. Zur Klarstellung: Die Vorwürfe sind unbegründet und falsch.“ Separate Berichterstattung von NPR vom 24. Februar 2026 identifiziert Dutzende Seiten mit FBI-Seriennummern, die im öffentlichen Datenbestand fehlen. Diese Seiten betreffen Vorwürfe, Trump habe eine Minderjährige sexuell missbraucht; das Material umfasst FBI-Vernehmungsprotokolle und Notizen zu Gesprächen mit der Anzeigenden. Das Ministerium hat das Vorhandensein solcher Lücken nicht bestritten.
Präsident Trump hat die Akten und die damit verbundene Untersuchung wiederholt als Hoax bezeichnet. Am 12. Juli 2025 postete er auf Truth Social, die Akten seien „von Obama, Crooked Hillary, Comey, Brennan und den Verlierern und Kriminellen der Biden-Administration geschrieben“, verglich sie mit dem Steele-Dossier und nannte die Sache „FAKE“. Am 16. Juli 2025 erklärte er: „Ihr neuer SCAM ist, was wir für immer den Jeffrey Epstein Hoax nennen werden.“ Er forderte Anhänger auf, „keine Zeit und Energie auf Jeffrey Epstein zu verschwenden, jemanden, den niemand interessiert“, und bezeichnete diejenigen, die weiter volle Offenlegung forderten, als „dumme Leute“ und „Schwächlinge“, die auf „Bullshit hereingefallen“ seien. Im Dezember 2025, nach weiteren Veröffentlichungen, warf er Demokraten vor, den „Epstein Hoax“ zu treiben, um von anderen Themen abzulenken. Diese Äußerungen setzten sich fort, obwohl er den Transparency Act unterzeichnet hatte und nach der Veröffentlichung vom 30. Januar 2026.
Bundesstrafgesetze definieren die rechtlichen Folgen von Kenntnis in Verbindung mit Verheimlichung. Titel 18 United States Code § 4 (Misprision of felony) lautet: „Wer Kenntnis von der tatsächlichen Begehung eines Verbrechens hat, das von einem Gericht der Vereinigten Staaten verfolgt werden kann, und dies verschweigt und nicht so schnell wie möglich einer Richterin oder einem anderen Amtsträger der Zivil- oder Militärbehörde der Vereinigten Staaten mitteilt, wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder beidem bestraft.“ Die Tatbestandsmerkmale sind klar: (1) ein abgeschlossenes Bundesverbrechen durch den Haupttäter; (2) tatsächliche Kenntnis des Beschuldigten davon; (3) Unterlassung der unverzüglichen Meldung an zuständige Stelle; (4) eine affirmative Verheimlichungshandlung.
Epsteins Bundes-Sex-Trafficking-Verschwörung, 2019 nach 18 U.S.C. § 1591 und § 371 angeklagt, stellt ein solches Verbrechen dar. Die Veröffentlichungen 2026 umfassen Tausende Seiten zu Rekrutierung, Transport und Missbrauch Minderjähriger über Staatsgrenzen und international zwischen Mitte der 1990er und 2019. Die dokumentierte soziale und reiselogistische Nähe Trumps zu Epstein in den Hauptjahren dieser Aktivitäten liefert eine faktische Grundlage für die Annahme von Kenntnis. Die Flugumleitung 2001, der Mar-a-Lago-Hinweis 2012, die Notiz des Staatsanwalts 2020 zu zusätzlichen Flügen sowie die hohe Erwähnungszahl (mehr als 38.000 kombiniert mit Melania Trump) sind öffentliche Fakten. Die öffentliche Bezeichnung des gesamten Korpus als „Hoax“ und die Aufforderung an Öffentlichkeit und Anhänger, die Akten zu ignorieren, stellt eine affirmative Handlung dar, die amtliche Prüfung und Meldungen von Opfern entmutigt. Diese Aussage erfolgte durch den amtierenden Präsidenten, dessen Administration das Justizministerium leitet und dessen Unterschrift auf dem Gesetz zur Offenlegung steht.
Titel 18 U.S.C. § 1505 regelt die Behinderung von Verfahren vor Behörden oder Kongressausschüssen: „Wer … in der Absicht, die ordnungsgemäße Verwaltung des Gesetzes zu vermeiden, zu vereiteln, zu verhindern oder zu behindern … versucht, die ordnungsgemäße Ausübung der Untersuchungsbefugnis … zu beeinflussen, zu behindern oder zu vereiteln, wird mit Geldstrafe oder Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder beidem bestraft.“ Die präsidentielle Erklärung, die Akten seien eine erfundene demokratische Erfindung, während das Ministerium die Dokumente noch veröffentlicht, greift unmittelbar in die gesetzliche Formulierung ein, die ordnungsgemäße Verwaltung der Offenlegungspflicht zu behindern.
Artikel II, Abschnitt 4 der US-Verfassung bestimmt: „Der Präsident, der Vizepräsident und alle zivilen Amtsträger der Vereinigten Staaten sollen ihres Amtes enthoben werden, wenn sie des Hochverrats, der Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und Vergehen überführt werden.“ Bundesgerichte und das Repräsentantenhaus erkennen seit langem an, dass Behinderung der Justiz und Misprision of felony als „schwere Verbrechen und Vergehen“ gelten, wenn sie vom Präsidenten begangen werden. Präzedenzfälle umfassen die Impeachment-Artikel gegen Präsidenten Nixon, Clinton und Trump in seiner ersten Amtszeit, die jeweils auf behinderungsbezogenes Verhalten abstellten. Die Opfer des Epstein-Trafficking-Netzwerks – Frauen und Mädchen, deren Identitäten teilweise ungeschwärzt in den freigegebenen Materialien erscheinen – haben ein direktes Interesse an der getreuen Anwendung dieser Vorschriften. Ihre Aussagen, medizinischen Unterlagen und Zivilvergleiche bilden einen Kernbestandteil der Akten, die der Präsident als Hoax bezeichnet hat.
Der Umfang der Veröffentlichung unterstreicht die Tragweite. Mehr als sechs Millionen Epstein-bezogene Dokumente lagen dem Ministerium vor. Die Tranche vom 30. Januar allein umfasst über drei Millionen Seiten. Interne DOJ-Korrespondenz in den Veröffentlichungen zeigt, dass FBI-Agenten die Mehrzahl öffentlicher Hinweise zu Trump als „nicht verifizierbar“ oder „nicht glaubwürdig“ einstuften, doch dieselbe Korrespondenz bestätigt, dass mindestens eine identifizierte Opferin Missbrauch durch Trump vorbrachte, bevor sie die Kooperation einstellte. NPR dokumentierte Seriennummern-Lücken von mindestens 50 Seiten zu diesen Vorwürfen, die katalogisiert, aber nicht öffentlich gemacht wurden. Diese Fakten beruhen nicht auf Vermutungen, sondern auf Metadaten der eigenen Veröffentlichung des Ministeriums und unabhängiger journalistischer Überprüfung.
Eine substanzielle Analyse muss auch den breiteren Zeitverlauf berücksichtigen. Die Ermittlungen in Florida 2005, das Non-Prosecution-Agreement 2008, die Bundesanklage 2019 und Epsteins Suizid im August 2019 erzeugten parallele Bundesuntersuchungen. Der Transparency Act bündelte diese Unterlagen. Die Veröffentlichungen 2026 umfassen Video- und Fotomaterial, darunter Aufnahmen von gesellschaftlichen Veranstaltungen in Epsteins Anwesen während der Jahre, in denen Trump und Epstein verkehrten. Keine Veröffentlichung enthält Video- oder Fotobeweise für kriminelles sexuelles Verhalten Trumps mit Minderjährigen; das Ministerium erklärte ausdrücklich, sensationsheischende Vorwürfe gegen ihn aus der Wahlperiode 2020 seien unbegründet. Diese Einschränkung löscht jedoch weder die dokumentierte soziale Nähe in der Zeit des Minderjährigen-Traffickings noch die gesetzliche Pflicht, die aus Kenntnis von Verbrechen entsteht.
Die Perspektive der Opfer ist entscheidend. Virginia Giuffre, Johanna Sjoberg und andere, deren Aussagen in den Akten erscheinen, beschrieben Rekrutierung in Mar-a-Lago, Partys in Palm Beach und Flüge mit dem Lolita Express. Ihre Berichte werden teilweise durch Flugprotokolle und Adressbücher gestützt und belegen die operative Realität der Verschwörung. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten, ein ehemaliger Bekannter des Hauptverschwörers, erklärt, der dokumentarische Nachweis dieser Verschwörung sei ein Hoax, vermittelt er Opfern, potenziellen Zeugen und Bundesermittlern, dass weitere Kooperation zwecklos ist. Diese Botschaft erfüllt den Verheimlichungstatbestand von 18 U.S.C. § 4 und den Behinderungstatbestand von 18 U.S.C. § 1505.
Impeachment ist der verfassungsrechtliche Mechanismus für präsidentielles Verhalten, das die Rechtsstaatlichkeit untergräbt. Das Repräsentantenhaus besitzt die alleinige Befugnis zur Anklageerhebung nach Artikel I, Abschnitt 2. Eine Resolution, die Verstöße gegen 18 U.S.C. §§ 4 und 1505 anführt – gestützt auf die konkreten Äußerungen von Juli und Dezember 2025 sowie die dokumentierten Lücken und Nennungen in der Veröffentlichung vom 30. Januar 2026 – würde die faktische Schwelle nach Präzedenz erfüllen. Eine Verurteilung im Senat erfordert Zweidrittelmehrheit, doch die Beweislage ist bereits öffentlich. Parallel dazu könnte der Attorney General oder ein Sonderstaatsanwalt eine Grand Jury einberufen, um zu prüfen, ob die Tatbestände von Misprision oder Behinderung vorliegen. Die Tatsache, dass der mutmaßliche Täter der Präsident ist, setzt die Gesetze nicht außer Kraft; sie erhöht die Notwendigkeit ihrer Anwendung.
Die eigene Veröffentlichung des Ministeriums bestätigt das Vorliegen bundesrechtlicher Verbrechen. Epstein wurde 2008 verurteilt und 2019 bundesrechtlich wegen Sex-Trafficking angeklagt. Maxwell wurde 2021 verurteilt. Mittäter bleiben unangeklagt oder ermittelt. Die Akten zeigen Muster der Rekrutierung an elitären Veranstaltungsorten, einschließlich Mar-a-Lago, und Transport auf Flugzeugen, die von mehreren prominenten Passagieren genutzt wurden. Die wiederholte Bezeichnung dieses Beweiskorpus als demokratische Fälschung durch den Präsidenten aus dem Oval Office lässt sich nicht mit der gesetzlichen Pflicht vereinbaren, bekannte Verbrechen zu melden und deren Verfolgung nicht zu behindern.
LabNews Media LLC hat die öffentlich zugänglichen Datensätze, die DOJ-Pressemitteilungen, die NPR-Analyse zu Seriennummern-Lücken sowie die wörtlichen präsidentiellen Äußerungen geprüft. Die Fakten sind eindeutig: Die Akten existieren, sie dokumentieren schwere Bundesverbrechen, der Präsident war sozial und logistisch in den relevanten Jahren eng mit dem Haupttäter verbunden, und er hat die gesamte Veröffentlichung öffentlich als Hoax abgetan. Diese Fakten entsprechen exakt den Tatbeständen von 18 U.S.C. § 4 und § 1505. Für die Opfer, die Jahrzehnte auf volle Rechenschaft warteten, sind die verfassungsrechtlichen und gesetzlichen Rechtsbehelfe klar. Das Repräsentantenhaus muss ein Impeachment-Verfahren einleiten. Bundesstaatsanwälte müssen das Beweismaterial einer Grand Jury vorlegen. Ein Gericht – nicht ein präsidentieller Post – muss entscheiden, ob die Bezeichnung der Akten als Hoax strafbare Verheimlichung oder Behinderung darstellt.
Gerechtigkeit für die Opfer des Epstein-Trafficking-Netzwerks erfordert nichts Geringeres. Der Epstein Files Transparency Act wurde erlassen, um Geheimhaltung zu beenden. Präsidentielle Äußerungen, die Geheimhaltung durch Abqualifizierung des offenbarten Bestands als Hoax wiederherstellen, dürfen nicht ungeprüft bleiben. Das Recht ist klar, die Aktenlage umfangreich, und die Opfer warten noch immer. Kongress und Justizministerium besitzen nun sowohl die Befugnis als auch die Pflicht zu handeln.
