Todd Blanche, seit gestern (8. August 2026) bestätigter US-Attorney General und zuvor Trumps persönlicher Strafverteidiger, ist Gegenstand mehrerer formeller Ethik- und Disziplinarbeschwerden. Es gibt derzeit keine bekannten strafrechtlichen Verfahren gegen ihn persönlich. Die wesentlichen laufenden Angelegenheiten sind berufsrechtliche (disziplinarische) Verfahren vor der New Yorker Anwaltskammer sowie gerichtliche Kritik und Überweisungen an die Bar.
1. Hauptverfahren: Ethikbeschwerde vor dem New York Attorney Grievance Committee
Am 22. Juni 2026 reichten Democracy Defenders Fund, Lawyers Defending American Democracy und 101 ehemalige Bundes- und Staatsrichter eine umfangreiche Beschwerde (ca. 69–73 Seiten) beim Attorney Grievance Committee der Appellate Division, First Department (New York) ein.
Registrierungsnummer Blanches: 4192456 (New Yorker Anwalt).
Zentrale Vorwürfe (Verletzung der New York Rules of Professional Conduct, u. a. Rules 1.1, 1.3, 1.7, 1.9, 1.11, 1.13, 5.1 und 8.4):
- Interessenkonflikt und unterlassene Recusal in Angelegenheiten seines früheren Mandanten Donald Trump.
- Federführende Rolle beim umstrittenen Vergleich in Trump v. IRS (Mai 2026): Schaffung eines ca. 1,8-Milliarden-Dollar-„Anti-Weaponization“-Fonds und weitreichende Haftungs-/Steuerfreistellungen für Trump, seine Söhne und verbundene Unternehmen. Ein Bundesrichterin bezeichnete das Vorgehen später als kollusiv und als Aufgabe der Interessen der USA zugunsten des früheren Mandanten.
- Unzureichende und fehlerhafte Umsetzung des Epstein Files Transparency Act (Zurückhalten von Millionen Seiten, unzulässige Schwärzungen, Exposition von Opferidentitäten).
- Politisch motivierte Ermittlungen und Anklagen gegen Trump-Gegner.
- Beteiligung am Fall Kilmar Abrego Garcia (Vorwurf der vindictive prosecution).
Die Beschwerdeführer fordern die Einleitung einer förmlichen Untersuchung und Disziplinarmaßnahmen bis hin zur Zulassungsentziehung (Disbarment).
Eine weitere Beschwerde der Campaign for Accountability (Mai 2026) richtet sich speziell auf Blanches Rolle in der Abrego-Garcia-Strafverfolgung und wurde ebenfalls beim New Yorker Grievance Committee sowie beim Committee on Grievances des Southern District of New York eingereicht.
2. Gerichtliche Überweisungen an die Anwaltskammer
- Im Juli 2026 ordnete US District Judge Kathleen M. Williams (Southern District of Florida) in der IRS-Sache an, ihre kritische Entscheidung an die New Yorker Anwaltskammer weiterzuleiten. Sie bewertete Blanches Aussage vor Gericht als „at best, misleading, and at worst, disingenuous“ und sah schwere ethische Probleme.
- Weitere Richterliche Feststellungen (u. a. zu Epstein-Akten und Abrego Garcia) werden in den Beschwerden zitiert und stützen die Vorwürfe.
3. Weitere Beschwerden / Untersuchungen
- Krypto-Interessenkonflikt: Frühere Beschwerde an den DOJ Inspector General (Anfang 2026) wegen möglicher Verletzung von 18 U.S.C. § 208. Blanche soll Krypto-Strafverfolgungspolitik geändert haben, während er selbst digitale Vermögenswerte hielt.
- Zivilklagen gegen das DOJ (z. B. Journalistin Katie Phang wegen Epstein-Schwärzungen) betreffen Blanche in seiner amtlichen Funktion, nicht als persönliche Beklagter.
Aktueller Stand
Die New Yorker Grievance-Verfahren laufen. Disziplinarverfahren vor der Anwaltskammer sind in der Regel vertraulich, bis eine förmliche Anklage oder Sanktion ergeht. Trotz der anhängigen Beschwerden und der gerichtlichen Kritik bestätigte der Senat Blanche am 8. August 2026 mit 50:49 Stimmen. Gruppen wie GLOW (Government Lawyers Oversight Watchdog) und die New York City Bar hatten die Bestätigung ausdrücklich abgelehnt und auf die laufenden Ethikverfahren hingewiesen.
Zusammengefasst: Die Verfahren gegen Blanche sind derzeit berufsrechtlicher und disziplinarischer Natur und zielen auf mögliche Sanktionen bis zur Entziehung der Anwaltszulassung. Sie stützen sich vor allem auf Interessenkonflikte, den IRS-Vergleich und den Umgang mit den Epstein-Akten. Strafverfahren gegen ihn persönlich sind öffentlich nicht bekannt.
